103 104 －－ 苏联给的套件， 我们只要把电子管插上就好。 　　　　　　757 －－ 千万次机器， 不晓得来源 　　　　　　DJS-130系列， 16位小型机， 仿造美国NOVA 　　　　　　DJS-180系列， 超级小型机，仿造美国DEC VAX, 能跑DEC的一个实时操作系统，但VMS不行。 据说也是全世界唯一仿制成功的。也是一位老兄不吃饭不睡觉搞出来的。 　　　　　　太极3200 小型机， 仿造MicroVAX, 目前还用在我们的火箭发射场。 　　　　　　 　　　　　　银河1， 巨型机， 仿造美国克雷1， 插接兼容。 　　　　　　北大的： 据说和picoJava关系暧昧 　　　　　　方舟， 有人说过了， 和日立SH扯不清楚。 　　　　　　西安771所开发的32位RISC， 体系结构不详。 　　　　　　上海交大：仿造摩托罗拉DSP56028, 主要设计人员在摩托罗拉工作超过10年 　　　　　　江院长以前供职的上海冶金所，据说生产过8080或者8086， 　　　　　　 　　　　　　P1750A ： 深圳国微， 物理复制自美国Performance P1750A . 就是“刨”片子。可惜蓝宝石工艺刨不出来。 委托809所作过试验 　　　　　　 　　　　　　没别的意思，以后再有谁自称第一次的时候，大家别忘了还有这些先行者。

搞龙芯除了军事和特殊部门，几乎没有民用市场，但奇怪的是这些人还信誓旦旦的要在中国推广 “还设计不落后？” 中国与美日的“设计”是一样的么？ 这些专家睁眼说瞎话 与其花钱搞通用cpu，不如统合一个电信类的IC垄断企业 像三星一样，用垄断和国家资本支撑，这样IC技术还可能有个长久的生存生长期

RISC平台上的芯片，除了IBM的Power系，日本都有制造.........这是其一； 　　 　　 　　其二，龙芯的疑似祖宗，MIPS芯片，只有日本厂家在制造（曾经）。通用级别的MIPS，R10K系列是NEC生产的，当然自从SGI破产后就拉倒了，NEC自家的芯片是矢量（向量）CPU，自己的服务器都是这种芯片，地球模拟器使用的是此种CPU的早期版本。 　　 　　而嵌入平台上的MIPS芯片，更是一直是日本人把持的，直到2001年CASIO宣布放弃MIPS转投ARM（实际是Xscale，intel产），之后NTT还是用过几年MIPS生产HPC，最终因软件跟不上拉倒了。 　　 　　 　　现在MIPS 4K主要做工控机了，和直接用户关系已经不大了，软件支持更成问题~~~~~~实际上要不是有个NEC的SGI，现在的龙芯想整操作平台都是问题。 NEC还是保有几项不是那么吸引人的技术记录的~~~~~ 　　 　　 　　最重的CPU以及管脚最多的CPU，是NEC出产的，详细记不住了，貌似是一公斤多，一千多只管脚.............整个大小，有现在的暖手宝那么大...............MIPS本身不是什么先进的Idea，特别是软件支持跟不上，不看好龙芯的前景。 　　 　　 　　SGI当年的辉煌，在我个人看来和MIPS芯片无关，当时实时图像处理的瓶颈是总线带宽，而SGI当时的主板可以在SDRAM上做到2G的带宽，这是当时的PowerPC和X86都难以达到的。 　　 　　而自从X86的内存带宽跟上之后，SGI很快就式微了，破产是很好的归宿。 　　当年在windowsce上，hp的sh3，Compaq的arm，以及Casio的mips是三分天下。 　　 　　 　　这样的强势，casio都放弃了mips，（还是日本人自己产的），转投了arm，主要原因就是软件跟不上了........ 还需要指出的说.... 　　 　　 　　中国军方在仿制各种平台上的很多芯片，安腾早都能做了。 　　 　　 　　比较成熟的是仿制的PowerPC芯片。 　　 　　 　　不要拿军方应用来忽悠龙芯。PowerPC的“低级”只是和Power相比，而不是和MIPS这种芯片相比................ 　　 　　 　　事实是和PowerPC相比，龙芯就是一“低级”芯片。 　　 　　 　　PowerPC704，就是苹果G4用的芯片，你的龙芯能拿出一台机器和苹果G4叫板再来说话好喎？ 　　 　　因为军方的东西是涉密的，我只能说，在九十年代中后期，军方可以制作PowerPC603e................现在不知道，知道也不能说。MIPS R10K算是通用型CPU么？ 　　 　　事实是龙芯的疑似祖宗是NEC出产的，你说日本能不能造哦？ 　　 　　Sparc、Sun这些CPU日本人都造过的，甚至中国人不大听说过的一些芯片（消亡了.....） 　　 实际上SGI在破产前，已经有部分机型转到了X86平台上.......

你的办法如果管用的话，欧洲半导体就不会走到穷途末路，日本更会全面采用SPARC,你到底懂不懂市场竞争的原则？乐凯保护的不少。。。结果。。。。。中国应该发展MCU，而不是好高骛远的搞什么龙芯，汉芯。。。。。

1。国家需要自己的芯片产业 　　 是没错，但是芯片产业也分很多个环节，扶持产业链要一步步来，真正的高端是IP设计公司，诸如ARM,MIPS，台湾的Faraday等。INTEL也是，不过他同时做自己的芯片产品。 　　 在这个产业链里面，龙芯的地位类似于芯片设计公司，这种公司目前国内有几百家，有挣钱的有不挣钱的，只要国家在这个行业的政策公正透明，慢慢的自然会出现几个大的公司，但是如果国家非要强行扶持某一家，那就会像TD产业中的大唐，拿了国家的钱，肥了一帮人，最后啥也没有。 　　2。龙芯很有实力　　 我有朋友从那里面出来的，说那帮人技术水平一般1，每天就想着怎样写报告骗钱。　　3。龙芯在mips架构上添加了自己的指令 　　 Mips架构和ARM不同，允许芯片设计公司添加自己的指令，难度不大　　4。WINCE不支持Mips 　　 微软的Wince支持mips架构，但是，龙芯上面是不能跑wince的，因为在自己增减指令的过程中，出了问题，与标准的mips指令集不完全兼容，所以无法运行wince　　5。龙芯给国人争了光 　　 没有，应该是给外国人多了一个笑话看，至少在芯片行业里面，大家说起来就是边笑边摇头

这是一个几年以来我一直想做的“功课”，之所以称之为“功课”，而不能说是“文章”，是因为我觉得自己的知识还远远不够，不管是深度还是广度，也不管是全面性还是透彻性，我都不敢。但是我实在是很想把我的一些理解写出来，然后能和其他朋友一起探讨，纠正错误，补充完善，最终目的就是要加深对ARM和MIPS 这两种CPU架构的认识。 这里的目前最多只能算个草稿吧，请大家不断的补充。 [正文] 1.流水线结构 pipeline - MIPS 是最简单的体系结构之一，所以使大学喜欢选择 MIPS 体系结构来介绍计算体系结构课程。 - ARM has barrel shifter shifter是两面性的，一方面它可以提高数学逻辑运算速度，另一方面它也增加了硬件的复杂性。所以和可以完成同样功能的adder/shift register相比，效率更高，但是也 占用更多的芯片面积。 - MIPS have "branch delay slot" and "load delay slot" MIPS使用编译器来解决上面的两个问题。因为MIPS最初的设计思想就是使用简单的RISC硬体，然后靠编译器及其他软体技术，来达成RISC的完整概念。 2.指令结构 instruction - MIPS have 32bit and 64bit architecture,but ARM only have 32bit architecture ARM11 局部64位 - MIPS是开放式的架构,用户可以在开发的内核中加入自己的指令， - ARM has 4-bit condition code in every instruction ARM 在这一点很像x86。MIPS在MIPS IV也加入"conditional move"指令，来提高pipeline的效率。 - ARM has pre- and post-increment addressing modes auto-increment/decrement on load/store instructions - 在节省代码空间方面，MIPS16 很类似ARM Thumb 3.寄存器 register - 由于MIPS内核中有32个注册器（Register），而ARM只有16个，这种结构设计上的先天优势，决定了在同等性能表现下，MIPS的芯片面积和功耗会更小。 - ARM 有一组特殊用途寄存器cp0-cp15,可以使用MCR,MRC等指令控制; 相对应的，MIPS也有cp0 0-30,使用mfc0,mtc0 指令控制。 - Register banking in ARM. r8-r12 FIQ mode;r13:SP r14R 感觉不出banked register有什么好处。 - MIPS has a hard-wired-to-zero register ,but ARM not MIPS use register $0 for Zero 4.地址空间 address space - MIPS 起始地址是0xbfc00000,会有4Mbyte的大小限制，但一般MIPS芯片都会采取一些方法解决这个问题。 ARM没有这种问题。 MIPS24K 起始地址改到了0xbf000000,现在有16Mbyte的空间了。 - MIPS don't have to turn paging on to enable the cache. MIPS have the address space for both cache and un-cache but ARM need enable/disable cache 5.功能 function - Float point: MIPS64 has. ARM's support for FP is limited, and usually not included, and it is a 32 bit architecture - ARM use JTAG,MIPS use EJTAG。Debug工具一般两种都支持。使用起来感觉差不多。 6.性能 performance - 具体性能比较，因为差异性太大，所以很难分出谁好谁坏。从个人经验来讲 MIPS4k和ARM9基本上是同一个级别的,但ARM9性能似乎要比MIPS4K好。 同样是32bit的MIPS24K性能上比MIPS4K有很大提升，也应该比ARM9要好些。 因为没有用过ARM11和MIPS34K的芯片，没法比较，但感觉这两个似乎是一个级别的。7.应用 - 在1000MHz以上的应用,很难找到采用ARM架构的产品。 MIPS架构用在200MHz或者是266MHz以下的应用比较少,而这恰恰是ARM的主攻市场。 - ARM 在手机等便携式领域,MIPS 在住宅网关、线缆调制解调器、线缆机顶盒等 - ARM 采用硬核授权;MIPS 采用软核授权，用户可以自己配置，做自己的产品。 8.未来发展 - ARM的下一代走向多内核结构，而MIPS公司的下一代核心则转向硬件多线程功能(multithreading) MIPS 的multithreading 很类似Intel 的 HyperThreading技术。从现在的发展来看，多内核占上风。 9.总结 自己感觉ARM和MIPS在一开始的RISC的设计上有很多不同，但随着技术的发展，各自扬长避短，好的技术大家都会使用。比如ARM11和MIPS R1000就使用了很多一样的技术。感觉RISC做到了极至就都一样了。--龙芯的秘密全部在这了，大家应该知道龙芯为什么要用即将成为历史的MIPS了

1、龙芯一直宣称自主知识产权，但是不知为何，龙芯上的指令集中有大部分的指令的机器码和MIPS是一样的，上次与一个网友讨论，它说这也未必意味着物理架构相同，还列举51单片机，但事实上呢，各51单片机虽然可能实现手法不一样，但是呢内部一般逻辑结构相差不大！再说回龙芯，和MIPS一样是32个通用寄存器，而且汇编上用法也一样，而其物理逻辑结构图和MIPS的R10000有相似之处，一样相同就巧合，但有三样相同的话…… 2、龙芯和意法半导体合作，没问题，但为何人家官方网站上写的是基于MIPS呢？中文就只是写基于MIPS，但英文写的是基于MIPS架构，这是怎样一回事？ 3、MIPS本身能够在任何LINUX上跑，但为何龙芯只能跑一只国产的LINUX啊？（红旗都跑不了。）本身LINUX上的很多驱程已经要自己写的，现加上其只能跑一个发行版的LINUX，LINUX上的一些软件都未必适合，这样说来其市场价值，而且就算龙芯真的发展起来，但你看看现时的小学电脑书学什么操作系统，老实说我是一个LINUX人，但在某些情况下是受人排挤的，有某些人一开口就游戏！甚至连工商行这样的大银行其网上服务也是要用IE浏览器的，唉…… 4、CPU属于大规模甚至超大规模的集成电路，但我国的基础产业-主控芯片行业现时发展成怎样？自行设计？后端设计这部分是很考设计师的经验的，但我国连基础产业也没有，就算前端设计得如何好，但没经过实践，说我国的CPU很有发展前景，我就不太乐观，因为在整个芯片制作过程中，前端设计占的比例不大，按行家说是大概30%左右，当然继续依赖人家意法半导体吧！ 5、民族材料产业太差了，你看国内有没有一家很像样的硅晶圆厂？人家都45nm了，但国内呢？ 我不了解龙芯，也没必要了解胡伟武，但凭我学过的知识告诉我，搞龙芯那帮人说完全自主知识产权显然是过火的！ 剩下的就只能看龙芯发展状况，要凭MIPS架构有所作为难度很大的，因为MIPS这种架构已经接近淘汰！基本上如果要真正的发展起来，只能从MIPS中吸取精华，从新搞或对架构进行大面积的优化！ 综合上述所言，我对龙芯没什么感情，更不会像神七上天一样带来民族自豪感，我只会当它是一个产品来看。就像中电信、中移动这些一样是民族的企业，但我可不会喜爱一个经常出错误收费的企业！慢慢来吧，看看龙芯今后如何发展吧！